| |
|
|
|
|
nem az egyetlen csapat ahol a egy szám többször van visszavonultatva. így fejből lásd leafs ahol van több is (igaz csak honoured) vagy yankees ahol a nyolcast bevonták kétszer. yogi berra és bill dickey
|
| |
|
|
Válasz Gaborfly hozzászólására (#20868) |
|
------------  |
|
| |
|
|
|
|
"The Rangers retired his #9 along with Harry Howell's #3 in a special ceremony before the February 22, 2009 match against the Maple Leafs. Bathgate joined Adam Graves, whose #9 had been hoisted to the Madison Square Garden rafters nineteen nights earlier."
-wikipedia
"Bathgate currently owns and manages a 20-acre driving range in Mississauga, ON."
volt szerencsém itt ütögetni, itt készült vele a fotó, de ezt nyáron linkeltem is.
olyan kedves öregúrnak tűnt, meg minden.
|
| |
|
|
Válasz Gaborfly hozzászólására (#20868) |
|
|
|
| |
|
|
|
és az Bathgate-ét is pár héttel korábban... Vicces banda ez a rags 
|
| |
|
|
Válasz Gaborfly hozzászólására (#20867) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
A rags Graves #9-ét vonultatta vissza...
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#20866) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
most néztem a www.nhl.tv -n az andy bathgate-es videót, mert gondoltam, megnézem, ha már nyáron szerencsém volt bathgate-tel találkozni és lefotózkodni. azt tudtam, hogy bathgate nagy játékos volt, de egészen eddig a pillanatig azt nem, hogy történelmi szerepe is van NHL-szempontból.
azt pontosan nem értettem, hogy mi volt az előzménye, miért haragudott jacques plante-ra (elhangzik valami olyan mondat, hogy "he could've ended my career"), de mivel bunyóba nem bonyolódhatott egy kapussal, mivel akkor az egész csapat ráugrott volna, úgy gondolta, máshogy áll bosszút plante-on, méghozzá egy kapura lövésnek álcázott terrorakcióval: direkt képen lőtte plante-ot. emiatt kezdett plante maszkban védeni, és akkor teljedt el az NHL-ben is a maszk.
és, ahogy megnéztem, bathgate 1 idényt lehúzott a pensben is (67-ben az expansion drafton elvitte őt a pens), és most febr 22-én a rags vissza is vonultatta az ő 9-es mezét.
|
| |
| |
|
|
|
ált iskola 1. osztály 
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#20864) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
No.
+1 ha gólt lő a csapat, jégen vagy és even van, vagy PK (Pk = shorthande goal for)
-1, ha gólt kap a csapat, jégen vagy és even van, vagy PP (shorthanded goal against)
|
| |
|
|
Válasz Gaborfly hozzászólására (#20861) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
jogos, azt nem néztem, hogy PP...
|
| |
|
|
Válasz Gaborfly hozzászólására (#20861) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Defenseman Mark Eaton is the Penguins' nominee for the Masterton Trophy, awarded annually to the NHL player who best exemplifies perseverance, sportsmanship and dedication to hockey. ...
The Penguins are one of many teams vying to sign the top two free agents in college hockey, Boston University defenseman Matt Gilroy and Denver center Tyler Bozak. They also hope to have Boston University defenseman Brian Strait turn pro once the Terriers' postseason run is over
|
| |
| |
|
|
|
|
A két gólja helyből PP volt, amiért nem jár + (ugyanúgy SH ban sem ha az ellen PP gólt szerez - ...) +/- csak evenben számolandó, ha jól tudom.
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#20860) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
szombaton a WBS-ben minard 2+2, satan 1+1, pesonen csak 0+1.
egyvalamit nem értek. ha 5-2-re nyertünk, és minard 4 pontot szerzett (4 gólnál a jégen volt), akkor hogy lehet +1 a plusz-mínusza?
|
| |
| |
|
|
|
most elgondolkodtam, szidtam-e 'nem mi játékosunkat' ezen a topikon kívül, de szerintem nem.
főleg, hogy más topikokba ritkán nézek be :)
múltkor is csak azért néztem be a washington topikba, mert láttam, hogy haszié az utsó hsz, és kíváncsi voltam, mit keres ő ott.
asszem ovechkint is csak itt szidtam (mint már elmondtam, itt is csak azért, mert a sid-gyűlölőknek mindig AO az aduásza).
sok értelme tényleg nincs a "ha nem lenne crosby, ha nem lenne malkin" okfejtésnek, mert tényleg a rags se n lenne ott, ahol most van henrik nélkül, a 90-es években a buffalo nem lett volna sehol hasek nélkül, a washington se itt lenne ovechkin nélkül, a tampa se nyert volna pár éve kupár lecavalier meg st. louis nélkül, anno a colorado se lett volna sehol a selänne-kariya páros nélkül (vagy az aneheim volt? - mindkettőben nyomták együtt), és még sorolhatnám. de ott vannak, illetve ott voltak.
most mondanám, hogy a devils se lenne sehol brodeur nélkül, de hát idén megmutatták, hogy de igen...
ahogy tavaly mi is, hogy crosby nélkül is kurvajók vagyunk. de persze akkor meg malkint lehet emlegetni.
na de csak, hogy mindenkit megnyugtassak: ha nem lenne crosby meg malkin, akkor mario még nem vonult volna vissza, és visszajött volna hozzánk jagr, kovalev, stb. 
|
| |
|
|
Válasz Gaborfly hozzászólására (#20858) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ollé!  Végre leesik másnak is, hogy milyen fölösleges ilyen szarságokon marakodni.
Már rég eldöntöttem, hogy szarok minden Sid b@sztató fejére. Nyílván én sem szeretek minden plaját, de nem megyek más topikokba fikázni az ottani játékosokat!!! Itt pedig had tehessem már meg, hogy elküldök vkit melegebb éghajlatra mert ideges vagyok... Ezek olyan íratlan szabályok, amiket mások puszta primitívségből nem tartanak be. Persze irritáló, hogy vannak ultraokosak közöttünk (az egész fórumon), akik azt hiszik mindenhol és mindenbe bele kell, hogy gügyögjenek.
Azt hiszem leírtam a véleményem 
|
| |
|
|
Válasz bali88 hozzászólására (#20857) |
|
|
|
| |
|
|
|
de kár is veszekedni ilyesmiken ti a penguinsnek szurkoltok én a Rangersnek.kész és ez nem is fog változni!
|
| |
| |
|
|
|
|
igen ha nem lenne Henrikünk nem lennénk talán még itt se.de azért az a két játékos a húzónév nálatok ne is tagadd,meg nincs értelme?dehogyis nincs.
|
| |
|
|
Válasz marcoverde hozzászólására (#20855) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | igen pontosan ha nem lennének nálatok nem menne annyire a csapatnak.. |
|
Ha sárga lennék és csöngetnék , én lennék a 6os villamos
Ennyi erővel nálatok csak annyi kéne, hogy ne legyen Henrik, máris nem lennétek partiban a playoffért. Nézd meg mi van,ha Valiquette véd.
Az ilyen hipotetikus dolgoknak semmi értelme.
|
| |
|
|
Válasz bali88 hozzászólására (#20852) |
|
|
|
| |
|
|
|
miért, talán te szoktál dnizni? 
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#20853) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
engem nem kell szidni;-):P
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#20844) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
igen pontosan ha nem lennének nálatok nem menne annyire a csapatnak.az Orr kiállítás meg egyértelmű,ha egy másik játékosunk,v a ti játékosotok csinálja,ez csak 2 perc,v max 2+2 az orrvérzés miatt.
|
| |
|
|
Válasz Tibi76 hozzászólására (#20848) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
még annyi a tegnapi 5 percesről, hogy még a pensblogon is ezt írják:
"The fact his name is Colton Orr means it's 5 minutes and a game."
|
| |
| |
|
|
|
|
Piszok durva lesz keleten a harc a PO helyért.
Elnézve a sorsolásokat tuti, hogy 93 pont (ami évek óta elég volt) nem lesz elég, 96 pontot legalább szerezni kell.
|
| |
| |
|
|
|
|
Igen, én is így láttam, hogy kezdett esni Eaton, de akkor már Orr úton volt.
Mondjuk pár pillanattal később Marc Staal is hasonlóan épp elesett volna, mikor Kunitz odaért, igaz, az csak 2 percet ért a bíróknál. Mondjuk eléggé fos bíráskodás volt végig, nem kérdés.
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#20837) |
|
|
|
| |
|
|
|
Hagyjátok már.
Ha nem lenne Crosbynk és Malkinunk sehol sem lennénk.
Tényleg?
|
| |
| |
|
|
|
Győzelem!!! ez a lényeg! :) Én most néztem meg a sport1en persze megint volt egy kis gebasz a közvetítéssel de sebaj! A játék nem volt tökéletes de olyan álmosnak érzetem az egész meccset, játékosok szurkolók is alig volt szurkolás. de végülis tök mindegy 2 pont és le van szarva :)
Sid csak beverte a végén pedig már azt hittem hogy ő ezen a meccsen nem lőhet gólt
|
| |
| |
|
|
|
|
szerintem másodszor :)
de az első már régen volt, úgyhogy nem ér :)
|
| |
|
|
Válasz Minime hozzászólására (#20845) |
|
|
|
| |
|
|
|
bakker ezt hányadszor sütötted már el
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#20841) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
annyi értelme ennek is volt, amint amennyi az állandó"merthaszidnizésnek" van.
|
| |
|
|
Válasz bali88 hozzászólására (#20842) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Tudod "értelmes" hozzászólásra csak "értelmes" hozzászólással lehet válaszolni.
|
| |
|
|
Válasz bali88 hozzászólására (#20842) |
|
|
|
| |
|
|
|
nagyon értelmes hozzászólás "köszönöm"
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#20841) |
|
|
|
| |
|
|
|
ja, ha meg nagynénémnek töke volna, ő lenne a nagybátyám
|
| |
|
|
Válasz bali88 hozzászólására (#20838) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
hát el kell ismerni lejtett a pálya a javatokra a meccsen!igen néha kivételeznek vele!
|
| |
|
|
Válasz CarioN hozzászólására (#20839) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Jah persze, mert mint tudjuk a bírók állandóan nyalják Sid seggét, és sosem ítélnek ellene, sőt ha úgy vesszük korizni se tud, ütő helyett is max fakanalat vehetne a kezébe, de azt is csak akkor, ha megtanulna főzni... hagyjuk már ezt bazdmeg, kurvára idegesít most már.
|
| |
| |
|
|
|
|
de ha a kis Sidney csinálta volna ugyanezt Druryval akkor semmi sem lett volna!nem sok érők voltak a bírok ma se.
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#20837) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
orr tisztán leütközte volna eatont ha ő nem ilyen balfasz és tudna korizni. tökéletesen lehetett látni ahogy a jég kiszalad eaton alól elkezd hanyatt vágódni és orr akkor kb másfél méterre volt. amikor orr odaért eaton feje már jó fél méterrel volt lejjebb. tény, hogy szerencsétlen ütközés volt de eaton volt a hunyó a bírók pedig szépen benézték.
az ítélet volt a legröhejesebb: 5 Minute Major Penalty for Interference
http://www.youtube.com/watch?v=x2Hwez-Gi_g
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#20836) |
|
------------ |
|
| |
|
|
|
|
nem tudom, hogy pontosan mik az ide vonatkozó szabályok, amik alapján az az 5 perc ki lett osztva, én arra tudok gondolni, hogy egyrészt láthatóan könyökkel ment orr, nem is a korongot nézte, hanem már messziről eatont (azt hiszem ő kapta), meg eaton palánkra esett.
viszont 2002 után végre megértük ezt is. hogy egy 3-3-as rags-pens meccsen mi nyerünk, és nem a rags egy szar góllal.
|
| |
| |
|
|
|
|
A wrap-aroundnál lemaradt ,de Callahan gólja nem az övé volt, túl közelről lőhetett tisztán, nem volt esélye. Antropov gólja meg Eatoné volt - ja mellesleg ott volt egy tripping Malkinon előtte a PP helyett egyenlítettek, viszont nem lehet egy szavunk se, mert nagyon balfasz fújások voltak
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#20834) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Hülyék voltak, de 5on5 jobbak voltunk, Henrik kurva jól védett. |
|
flöriről uez nem mondható el. 5on5 nem n ehéz jónak lenni ha előtte állandóan előnyben játszól a másik csapat meg hullafáradt :-PP
|
| |
|
|
Válasz Tibi76 hozzászólására (#20832) |
|
------------ |
|
| |
|
|
|
Sid GWG Annyira megmondtam, mint amennyire részeg vagyolk. Nagyon 
|
| |
| |
|
|
|
|
Hülyék voltak, de 5on5 jobbak voltunk, Henrik kurva jól védett.
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#20831) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
hát mit mondjak? kritikán aluli volt a játékvezetés. az 5 perces büntetés egyszerűen nevetséges volt. minket mindenért kikültek, avery ellen elkövetett büntetést egyet sem fújtak be. antropov gáncsolásánál már meg sem lepődtem és azt hittem ettől nem lehet lejjebb jutni. tévedtem. amikor malkin szólóban kiugrott az üres kapu felé gólt kellett volna ítélni nem pedig kettő percet.
az x reális lett volna, onnantól kezdve pedig úgyis lutri.
|
| |
|
|
|
|
------------ |
|
|
